Разумный инвестор читать онлайн
сами же, своими действиями вскоре и уничтожили это их достоинство.
Энтузиазм инвесторов привел к такому росту курсов акций, который лишил
их маржи безопасности и таким образом вытолкнул из инвестиционного
класса. Как часто бывает, вскоре маятник отношения к акциям качнулся в
противоположную сторону, и мы стали свидетелями того, как наиболее
уважаемые эксперты заявляли (в 1931 году), что обыкновенные акции
больше никогда не станут инвестиционными инструментами.
Проанализировав отношение инвесторов к обыкновенным акциям на
протяжении достаточно длительного периода времени, мы обнаружим
существование еще ряда парадоксов, связанных с отношением инвесторов
к прибыли от прироста курса акций (капитальной прибыли) и к
дивидендам. Кажется банальным факт, что в начале XX века собственник
обыкновенных акций не особо интересовался капитальной прибылью,
поскольку, вкладывая свои средства в акции, практически всегда был
озабочен только вопросами безопасности инвестиций и размером
дивидендов, предоставляя спекулянту самому ломать голову над оценкой
акций. Сегодня же мы, скорее всего, скажем, что, чем опытнее и
прозорливее инвестор, тем меньше внимания он обращает на дивидендный
доход и больше заинтересован в оценке долгосрочной ситуации. Можно с
уверенностью сказать: именно отсутствие в прежние времена стремления
инвестора правильно определить будущую стоимость акций фактически
свидетельствовало о его уверенности в возврате вложенных им средств. По
крайней мере, это касалось акций промышленных компаний.
И
наоборот,
в
современных
условиях
инвестор
настолько
заинтересован в росте цены акций в будущем, что уже сегодня готов
платить за это немалую цену. Однако если реальные темпы роста будут
меньше ожидаемых, то он может как понести серьезные временные
убытки, так и полностью потерять вложенные средства.
Какие уроки — вновь используя пафосное название моей брошюры
издания 1920 года — может извлечь сегодня из опыта прошлого
финансовый аналитик? Не очень много ценного, скажет кто-то. Мы можем
с ностальгией оглядываться в прошлое, когда платили только за текущую
доходность и могли ни в грош не ставить будущее. Грустно покачивая
головой, мы бормочем: "Эти дни ушли навсегда". Неужели инвесторы и
финансовые аналитики не вкусили в полной мере от "древа познания добра
и зла"? Если они ведут себя таким образом, то не значит ли это, что они
сами изгоняют себя из Рая, в котором перспективные обыкновенные акции
можно по разумным ценам собирать с его кустов? Неужели мы обречены на
то, чтобы постоянно рисковать, либо платя непомерно высокие цены за
качественные и перспективные акции, либо же за приемлемую (с нашей
точки зрения) цену получая акции низкого качества?
На наш взгляд, все выглядит именно так. Но все же нельзя быть
уверенным даже в этой пессимистической дилемме. Недавно я
проанализировал деятельность огромной корпорации — General Electrics.
Поводом к этому послужили любопытные данные о ее прибыли и
дивидендах за 59 лет, опубликованные в отчете за 1957 год. Эти цифры
весьма необычны для знающего финансового аналитика. Во-первых,
можно сделать вывод о том, что до 1947 года темпы роста прибыли General
Electrics были очень скромными и довольно неравномерными. Показатель
прибыли в расчете на одну акцию в 1946 году был только на 30% выше, чем в 1902 году (52 цента против 40 центов), и с 1902 года не было ни
одного года, в котором его значение хотя бы удвоилось. Но тем не менее
значение коэффициента Р/Е увеличилось с 9 в 1910 и 1916 годах до 29 в
1936 и 1946 годах. Можно, конечно, сказать, что в 1946 году значение
коэффициента Р/Е, как минимум, отражало предвидение прозорливых
инвесторов. Мы, финансовые аналитики, в то время могли предвидеть, что
в следующем десятилетии нас всех ожидают просто исключительные
темпы роста прибыли. Может быть, так оно и было. Но некоторые из вас
помнят и следующий, 1947 год, который ознаменовался новой
впечатляющей высотой показателя EPS акций General Electrics. При этом
мы стали свидетелями одновременного падения коэффициента Р/Е. Самая
низкая цена акций в том году (до их дробления в пропорции три к одному)