Индекс оптовых цен облигаций

87,9 92,7 100,4 105,0 108,7 114,3

Коэффициенты:

цена / прибыль прошлого года

6,3

9,9

18,4 18,6 18,0 19,2

цена / средняя прибыль за три года

9,2

10,2 17,6 20,7 19,5 18,1

"среднегодовая доходность" за три

10,9 9,8

5,8

4,8

5,15 5,53

года (в) (%)

дивидендная доходность

5,6

5,5

3,3

3,04 2,87 3,11

акционерная доходность /

облигационная доходность

3,96 3,20 1,41 1,10 0,80 0,72

дивидендная доходность /

2,1

1,8

0,80 0,70 0,44 0,41

облигационная доходность

прибыль / балансовая стоимость

11,2 11,8 12,8 10,5 11,5 11,5

акции (д) (%)

(в) ""Доходность" — соотношение прибыли на акции к ее текущей

цене (%).

(г) Цены в октябре 1971 года, эквивалент значению 900 для фондового

индекса Доу-Джонса .

(д) Данные в среднем за три года.

Значение коэффициента Р/Е (для среднегодовой прибыли за три года) в

октябре 1971 года было ниже, чем в конце 1963 и 1968 годов. Оно было

практически таким же, как в 1958 году, но намного выше, чем в первые

годы продолжительного "бычьего" рынка. Этот важный показатель, рассматриваемый сам по себе, нельзя истолковывать так, что уровень

фондового рынка был особенно высоким в январе 1972 года. Но если

принять во внимание процентную доходность по высококлассным

облигациям, то вывод уже не будет столь благоприятным. Используя

данные табл. 3.3, читатель сможет понять, что на протяжении всего

анализируемого

периода

наблюдалось

уменьшение

коэффициента

"акционерная доходность / облигационная доходность". И если судить по

состоянию на январь 1972 года, то акции выглядели наименее

привлекательным

объектом

для

инвестиций,

чем

в

любом

из

рассмотренных ранее периодов. При сравнении дивидендной и

облигационной доходности можно сделать вывод о том, что соотношение

между ними кардинально изменилось за анализируемый период. Раньше

акционерная доходность в два раза превышала облигационную. Теперь же

ситуация изменилась с точностью до наоборот.

Окончательный вывод состоит в том, что кардинальное изменение

соотношения между значениями облигационной и акционерной доходности

полностью

компенсировало

высокое

значение

коэффициента

Р/Е

(трехлетний средний). Таким образом, вывод из анализа состояния

фондового рынка в начале 1972 года будет такой же, как и из сделанного

семью годами раньше: уровень фондового рынка нельзя считать

привлекательным с точки зрения консервативной инвестиционной

политики. (Эти же выводы применимы и к большинству значений

фондового индекса Доу-Джонса в 1971 году, в частности для уровня 800-950.)

Если принять во внимание всю многолетнюю историю американского

фондового рынка, то картина 1971 года свидетельствует о необычном

улучшении ситуации после снижения котировок в 1969-1970 годах. В

прошлом такое поведение кусов акций возвещало о возникновении

устойчивого "бычьего" рынка (подобно тому, как это было начиная с 1949

года). Именно этого ждали на Уолл-стрит в течение всего 1971 года. После

того ужасного опыта, который приобрели покупатели низкокачественных

обыкновенных акций во время цикла 1968-1970 годов, сейчас (в 1971 году)

еще слишком рано для очередного раскручивания "фондовой карусели".

Поэтому в настоящее время на фондовом рынке мы не можем обнаружить

достоверных признаков грозящей опасности, как это было при достижении

фондовым индексом Доу-Джонса отметки 892 в ноябре 1964 года (эта

ситуация

рассматривалась

в

предыдущем

издании).

Результаты

технического анализа тогда показывали, что рынок должен намного

превзойти отметку 900, после чего последует серьезный спад или кризис.

По нашему мнению, участники фондового рынка в начале 1971 года

игнорируют возможный неблагоприятный вариант развития событий, до

которого, как мы считаем, осталось меньше года. Может ли такая

невнимательность остаться безнаказанной? На наш взгляд, инвестор

должен подготовить себя к трудностям задолго до их возникновения. Это

касается как действий во время спада на рынке, подобно тому, который

произошел в 1969-1970 годах, так и действий во время затяжного "бычьего"