погасить основную сумму долга. Аналогично, если привилегированные

или обыкновенные акции приобретаются с расчетом получить постоянный

определенный уровень дивидендов, то снижение или невыплата

дивидендов говорят о небезопасности этих акций. Справедливо также то, что инвестиции являются рискованными, если на деле существует

возможность того, что владельцу однажды придется продать ценную

бумагу по цене, которая будет гораздо ниже затрат на ее покупку.

Несмотря на это, о риске часто говорят и в случае возможного

снижения курса ценной бумаги, даже если это падение носит циклический

и временный по своей природе характер и если его владельца ничто не

вынуждает продавать ее в такой ситуации. Эти риски заложены в природе

всех ценных бумаг, кроме долгосрочных сберегательных обязательств

правительства Соединенных Штатов Америки, и в большей степени в

обыкновенных акциях, чем в старших их категориях. По нашему мнению,

применительно к таким ситуациям нельзя говорить о риске в истинном

понимании этого термина. Человек, владеющий закладной на дом, может

понести значительные убытки, если будет вынужден продать ее в

неблагоприятное время. Этот фактор не принимается во внимание при

оценке безопасности или риска обычных закладных на недвижимость, а

единственным критерием служит определение своевременности платежей.

Аналогично риск, связанный с обычным бизнесом, измеряется с точки

зрения вероятности потери денег в ходе самого бизнеса, а не с точки зрения

того, что произойдет, если владельцу придется продавать свою фирму в

неблагоприятных для него обстоятельствах.

В главе 8 будет изложено четвертое из наших убеждений, состоящее в

том, что если снижается рыночная стоимость ценных бумаг, которыми

владеет инвестор, то это не означает, что он теряет деньги. А потому тот

факт, что может произойти снижение стоимости его инвестиций, вовсе не

свидетельствует о том, что он несет реальный риск убытков.

Если мы на основании определенных принципов выберем группу

обыкновенных

акций,

которые

в

целом

продемонстрируют

удовлетворительный уровень доходности в течение довольно длительного

времени, значит, такого рода инвестиции доказали свою "безопасность". На

протяжении этого периода рыночная стоимость такой группы акций будет

колебаться, и вполне вероятно, что на каком-то временном отрезке они

будут проданы по цене ниже стоимости их приобретения. Если этот факт

делает инвестиции "рискованными", то их можно назвать одновременно и

рискованными, и безопасными. Такой терминологической неразберихи

можно избежать, если использовать понятие риска только по отношению к

потере стоимости инвестиций в результате фактической продажи, или

вследствие существенного ухудшения состояния компании, или, что

случается чаще, покупки ценной бумаги по чрезмерной по сравнению с ее

внутренней стоимостью цене [71].

Многие обыкновенные акции действительно подвержены риску такого

ухудшения ситуации. Но мы убеждены, что правильно сделанные

инвестиции в группу обыкновенных акций не несут существенного риска

подобного рода и, таким образом, не могут называться "рискованными"

только в силу того, что им присущи колебания рыночной цены. Но такой

риск присутствует, если существует опасность, что цена их покупки может

действительно оказаться слишком высокой исходя из правил определения

внутренней стоимости акций — даже если любые значительные падения их

рыночной стоимости могут быть компенсированы много лет спустя.

Некоторые замечания к определению "большая, известная корпорация,

использующая консервативную политику финансирования"

Представленная в названии данного раздела фраза использовалась в

этой главе раньше для описания той категории обыкновенных акций,

которыми должен ограничиваться инвестор при формировании своего

портфеля. Также мы отмечали, что по этим акциям на протяжении

достаточно длительного времени должны выплачиваться дивиденды.

Критерии,

выраженные

прилагательными

в

данном

определении

корпорации,

всегда

допускают

двоякое

толкование.

Как

найти

разделительную черту при определении размеров, известности и

консервативности принципов финансирования?

В последнем случае мы можем предложить специальный стандарт,