в угоду интересам "управляющих" их капиталом.

В изданной в конце 1969 года книге The Money Managers были

описаны 19 финансистов, "являющихся лучшими в бизнесе, связанном с

управлением миллиардами, принадлежащими другим людям". Дальше в

выводах говорится о том, что "они молоды... некоторые из них

зарабатывают свыше миллиона долларов в год... они представляют собой

новое финансовое поколение... все они очарованы фондовым рынком... они

обладают особыми профессиональными навыками для того, чтобы стать

победителями".

Очень хорошее представление об их достижениях дает анализ

результатов деятельности возглавляемых ими инвестиционных фондов.

Такой анализ может быть проделан для двенадцати из девятнадцати

инвестиционных управляющих, описанных в книге. Их деятельность была

успешной в 1966 году и просто превосходной в 1967 году. В 1968 году в

целом их результаты были все еще хорошими, хотя показатели отдельных

управляющих ухудшились. В 1969 году все они понесли убытки, и только

один из них смог немного превзойти уровень фондового индекса Standard Poor's. В 1970 году ситуация еще больше ухудшилась.

Мы описали эту картину для того, чтобы глубже понять мораль,

которая лучше всего может быть выражена с помощью старой французской

пословицы: Чем больше перемен, тем больше все остается по-старому.

Яркие энергичные личности— обычно довольно молодые — с

незапамятных времен обещали чудесный рост чужого капитала. Им

удавалось делать это в течение некоторого времени — или по крайней мере

казалось, что им это удается, — но, в конце концов, вкладчики неизбежно

несли убытки[146]. Полвека назад "чудеса" часто сопровождались явными

манипуляциями

с

финансовой

отчетностью,

использованием

нерациональной структуры капитала и другими элементами финансового

мошенничества.

Государство не могло оставаться в стороне от контроля за интересами

инвесторов и разработало четкую систему финансового контроля,

осуществляемого SEC. Однако отношение к обыкновенным акциям со

стороны рядовых инвесторов стало настороженным.

Прошло несколько десятилетий, и на смену махинаторам 1926-1929

годов пришло новое поколение "управляющих капиталом" образца 1965-1969 годов[147]. К каким-либо противозаконным действиям, запрещенным

после краха 1929 года, они не прибегают, поскольку существует риск

попасть в тюрьму. Но на Уолл-стрит появились новые "схемы", которые, в

конце концов, приводят к аналогичным результатам. Откровенные

манипуляции ценами прекратились, но есть много других методов

привлечения внимания легковерной публики, падкой на возможность

заработать

на

"горячих"

акциях.

Например,

многие

из

незарегистрированных акций (letter stock) можно купить гораздо дешевле, чем по их заявленной цены. При этом, хотя может быть наложен запрет на

их продажу, они учитываются в финансовой отчетности по своей полной

рыночной стоимости, что создает видимость прибыльной сделки. Примеры

такого рода "схем" можно приводить и дальше. Можно только удивляться

тому, как уже в новых, жестких условиях регулирования фондового рынка

его участники все же умудряются повторять ошибки не столь уж далеких

1920-х годов.

Вне всякого сомнения, новые "схемы" потребуют новых запретов.

Наиболее очевидные злоупотребления, распространенные на Уолл-стрит в

конце 1960-х годов, будут пресекаться в зародыше. Но не стоит возлагать

слишком большие надежды на то, что желание спекулировать когда-либо

исчезнет или эксплуатация этого стремления когда-либо будет уничтожена.

Знания о подобных "необычайно популярных заблуждениях" [148] разумный

инвестор обязан взять себе на вооружение, а кроме того, держаться

подальше от подобных возможностей.

Картина

эффективности

большинства

"результативных

инвестиционных

фондов"

выглядит

весьма

плачевно,

если

проанализировать их деятельность после их ошеломляющего успеха в 1967

году. Конечно, с учетом результатов того года общая картина совсем не

кажется ужасающей. Одному из упомянутых в Money Managers

инвестиционных управляющих даже удалось получить доходность немного

выше доходности фондового рынка в целом (если судить по S Р).

Результаты трех других были намного хуже и шести точно такими же.