тельности, в которой им случилось отличиться. «Думаю, слово “талантливый” можно отне-

сти к  выдающемуся художественному предмету – как та картина, которую я вчера закон-

чил». Или «Быть “талантливым” означает   иметь от рождения какую-то способность –

такую, например, как быть сильнее всех. Я здесь любого уложу». Участники группы опре-

деляющих были вольны установить критерий талантливости, и не случайно, что они более

ему соответствовали, чем участники другой группы. Одна из причин, по которой многие

из нас считают себя талантливыми, дружелюбными, умными и справедливыми, такова: эти

слова – лексические эквиваленты куба Неккера, и человеческий разум естественным обра-

зом эксплуатирует неоднозначность каждого в целях своего удовлетворения.

 

Однозначное переживание

 

Конечно, самыми богатыми источниками эксплуатируемой неоднозначности будут не

слова, фразы и рисунки, а сложные, разнообразные и многомерные  переживания, из кото-

рых складывается человеческая жизнь. Если куб Неккера имеет две возможные интерпрета-

ции, а слово «талантливый» – 14, то  отъезд из дома, болезнь или  устройство на работу в

почтовую службу США имеют сотни и тысячи возможных интерпретаций. События, кото-

рые  происходят с нами, – женитьба, воспитание ребенка, поиск работы, уход из конгресса

в отставку, заключение в тюрьму, паралич – гораздо сложнее, чем чернильные линии или

куб, и эта сложность порождает множество неоднозначностей, которые так и просят, чтобы

их эксплуатировали. И долго просить им не приходится. Например, во время одного иссле-

108

Д.  Гилберт.  «Спотыкаясь о счастье»

дования части добровольцев сказали, что они будут есть вкусное, но вредное для здоровья

сливочное мороженое с фруктами, сиропом и орехами, а другой части – что они будут есть

невкусную, но полезную для здоровья капусту[208]. Перед тем как испытуемые приступили

к еде, экспериментаторы попросили их оценить сходство между различными продуктами,

включая мороженое, капусту и консервированный колбасный фарш (который все считали

и невкусным, и вредным). Результаты показали, что едоки мороженого нашли в колбасном

фарше больше сходства с капустой, чем с мороженым. Почему? А потому, что по какой-то

странной причине едоки мороженого думали о еде в терминах ее  вкуса – а мороженое, в отли-

чие от капусты и фарша, было вкусным. С другой стороны, едоки капусты нашли в фарше

больше сходства с мороженым, чем с капустой. Почему? А потому, что по какой-то странной

причине едоки капусты думали о еде в терминах ее  пользы – а мороженое и фарш, в отличие

от капусты, не были полезными. Странная причина на самом деле не слишком странна. В

точности как куб Неккера находится одновременно и перед вами, и под вами, мороженое

одновременно и жирное, и вкусное, а капуста одновременно и полезная, и невкусная. И ваш

мозг, и мой легко перескакивают сейчас от мысленного образа одного продукта к мыслен-

ному образу другого, потому что мы всего лишь читаем о них. Но если бы мы собирались

есть один из них, мозг автоматически эксплуатировал бы неоднозначность сходства этих

продуктов и дал бы нам возможность думать о них скорее так, как нам нравится (вкусный

десерт или питательный овощ), чем так, как не нравится (жирный десерт или горький овощ).

Как только наше  потенциальное переживание становится  действительным переживанием

– как только мы начинаем нуждаться в его хороших качествах, – мозг принимается искать

способ думать о переживании так, чтобы мы смогли их увидеть и оценить.

Поскольку переживания изначально неоднозначны, найти «позитивное видение» их

часто бывает не сложнее, чем найти «видение под вами» куба Неккера, и исследования пока-

зывают, что большинство людей делает это успешно и постоянно. Покупатели оценивают

кухонные приборы более позитивно после их приобретения[209]; ищущие работу оценивают

ее более позитивно после того, как на нее согласились[210]; школьники оценивают универси-

теты более позитивно после того, как в них поступили[211]. Игроки на ипподроме оценивают

выбранных лошадей более позитивно, когда сделают на них ставки[212]; избиратели оцени-

вают своих кандидатов более позитивно, когда уже проголосовали и выходят из кабинки[213].

Тостер, работодатель, университет, лошадь и кандидат – прекрасны и великолепны. Но когда

они становятся нашими тостером, работодателем, университетом, лошадью и кандидатом,

они мгновенно делаются еще прекрасней и великолепней. Подобные исследования говорят

о том, что люди обладают незаурядным умением видеть позитивные стороны вещей, когда

эти вещи становятся их собственностью.

 

Подгонка фактов