зали бы, есть ли у них дефицит ферментов опасного уровня, который может привести к

заболеванию поджелудочной железы[236]. Добровольцы помещали каплю слюны на полоску

обычной бумаги, которую экспериментаторы ложно объявили тестовой. Некоторым из них

(группе положительного результата) было сказано, что если в промежуток времени от 10 до

60 секунд полоска станет зеленой, значит, у них  есть дефицит ферментов. Другим (группе

отрицательного результата) было сказано, что если полоска станет зеленой в тот же проме-

жуток времени, значит, у них  нет дефицита ферментов. Полоска была обычной бумагой и

поэтому никак не могла позеленеть, но участники группы отрицательного результата ждали

гораздо дольше, чем участники группы положительного, прежде чем решить, что тест окон-

чен. Другими словами, испытуемые дали тестовой полоске больше времени, желая удосто-

вериться, что здоровы, и намного меньше, не желая удостоверяться, что больны. Очевидно,

нас нетрудно убедить в том, что мы умны и здоровы, но чтобы убедить нас в обратном, тре-

буется множество фактов. Мы спрашиваем,  позволяют ли нам факты принять желательные

выводы и  вынуждают ли они нас принять нежелательные[237]. Неудивительно, что нежела-

тельным выводам приходится гораздо труднее, раз их подвергают столь суровой проверке60.

59 Неутешителен тот факт, что в последующих исследованиях как состоявшиеся ученые, так и те, кто еще не закончил

обучение, демонстрировали ту же тенденцию: предпочитали метод, который приводил к предпочитаемым заключениям.

См.: Koehler J.J. The Influence of Prior Beliefs on Scientific Judgments of Evidence Quality // Organizational Behavior and Human Decision Processes 56: 28–55, 1993. –  Прим. авт.

60 Эта тенденция может иметь разрушительные последствия. К примеру, в 2004 г. Разведывательный комитет сената

115

Д.  Гилберт.  «Спотыкаясь о счастье»

 

Далее

 

В июле 2004 г. муниципальный совет итальянского города Монца предпринял необыч-

ный шаг – запретил круглые аквариумы. Запрет объяснялся тем, что «рыбки, содержащиеся

в круглых аквариумах, имеют искаженное видение реальности и страдают от этого»[238], а

потому их следует держать в прямоугольных. О неправильном кормлении, шумных насосах

и дурацких пластмассовых зáмках речи не велось. Нет, проблема заключалась в том, что

круглые аквариумы искажают зрительное восприятие своих обитателей, рыбки же имеют

полное право видеть мир таким, каков он есть в действительности. Предлагать людям тоже

насладиться этим правом добрые советники Монцы не стали, потому, возможно, что знали –

наше искаженное восприятие реальности так легко не исправишь. Или понимали, что с ним

мы страдаем меньше, чем страдали бы без него. Искаженное видение реальности становится

возможным благодаря тому факту, что переживания – неоднозначны, то есть могут возникать

различные видения их, заслуживающие доверия, и некоторые из этих видений более пози-

тивны, чем другие. Чтобы видение действительно заслуживало доверия, мозг принимает то,

что видят глаза. Чтобы видение действительно было позитивным, глаза ищут то, чего хочет

мозг. Тайный сговор между ними и позволяет нам жить в точке пересечения непреклонной

реальности и комфортной иллюзии. Но какое отношение имеет это к предсказанию эмоци-

онального будущего? Как мы скоро увидим, хоть мы и можем жить в точке пересечения

реальности и иллюзии, но большинство из нас не знает собственного адреса.

пришел к выводу, что ЦРУ обеспечило Белый дом неверной информацией относительно иракского оружия массового пора-

жения, которая и привела к вторжению США в Ирак. Согласно этому отчету, тенденция подгонять факты «заставила ана-

литиков и руководителей Разведывательного комитета интерпретировать неоднозначные данные как убедительно доказы-

вающие существование этого оружия, и игнорировать данные о том, что Ирак его не имеет» (см.: Schrader K.P. Report: War Rationale Based on CIA Error // Associated Press, 9 July 2004). –  Прим. авт.

116

Д.  Гилберт.  «Спотыкаясь о счастье»

 

Глава 9

Иммунитет к реальности

 

Я  поворачиваюсь  спиной,  чтобы  защитить  мой  живот,

полагаюсь на свое остроумие, чтобы защитить себя, скрытностью

защищаю честность, маской – красоту.

Уильям Шекспир. Троил и Крессида61

Альберт Эйнштейн мог быть величайшим гением XX в., но мало кто знает, что в этом

он едва не сравнялся с лошадью. В 1891 г. Вильгельм фон Остин, школьный учитель на пен-

сии, заявил, что его жеребец, которого он назвал Умный Ганс, способен отвечать на самые

разные вопросы – о текущих событиях, из области математики и многих других областей, –