Типичная практика читать онлайн


Страница 164 из 388 Настройки чтения

Но вот какое дело — Жизненная Сила не материальна. Возьми предмет, поставь его на точные весы и наполняй жизненно силой до предела — заметишь, что вес ни на грамм, ни на сотую или тысячную долю грамма не изменился. Так и сама по себе, Жизненная Сила на неживую материю практически не влияет. Воздействия становятся заметны только при очень высоких концентрациях. На живую, да, влияние есть, но только потому, что в живой материи, чаще всего есть своя Жизненная Сила. Дай растение умереть, или телу человека умереть на клеточном уровне, и он ничем не будет отличаться от не живой материи. Другое дело, когда Жизненную Силу наполняют идеей, образом, смыслом. Информационным содержанием и алгоритмом действия, если будет так понятнее и удобнее. Тогда она уже прекрасно взаимодействует с окружающей материей, сама превращаясь в какие-то явления или материю, или заставляя окружающую материю измениться под нужные условия. Но нужно это информационное наполнение создать!

А вот как передать идею остроты, или намерение меча, как тут все это называют, не материальной, не физической форме энергии? Представить её сверх тонкой и острозаточенной? Так для этого нужно для начала как-то придать ей основу, эдакое лезвие, которое, как раз, и будет иметь заточенность. А что насчёт твёрдости? Упругости? Жёсткости и прочности? Это всё тоже нужно вносить в виде информационного наполнения? Но об этом ни слова, вообще ни в коем виде не сказано в инструкциях.

Более того, в открывшейся для меня, как для практика Предела Жизни, бесплатная дополнительная секция библиотеки, ни в одном упоминании о Намерении Меча ни о чем подобном речи не шло и даже не затрагивалось.

Значит, что? Значит я себя накручиваю и все должно быть несколько проще, чем мне кажется.

Вот именно с такими мыслями я стал пытаться освоить это «Намерение Меча», во всю используя симуляции и пытаясь, отчасти, методом тыка добиться нужного результата, а отчасти проверяя идеи и мысли, что появятся у меня в процессе в будущем.

Сколько лет, десятилетий уже у меня есть этот дар, а я всё ещё считаю подобный процесс, с логической точки зрения, очень странным. Обучение в будущем имеет много очень интересных и, наверное, даже парадоксальных моментов. Так, в процессе какого-то занятия, человеку в голову может прийти идея, а эта идея побродить десяток вопросов, в поисках ответов на которые появятся все новые идеи, и которые ему нужно будет по очереди проверять, пока он, или не отбросить занятие это, или не добьётся успеха. И чем дальше зайдёт такой наполненный энтузиазмом человек, тем медленнее будет идти процесс — ведь каждый ответ на вопрос порождает несколько новых вопросов. Это даже хуже, чем геометрическая прогрессия.

Но в моём случае все не так. Когда у меня появляется идея, если её можно проверить и воплотить за короткий промежуток времени, пусть даже не с первого раза, я проделываю это в вариантах будущего, а когда это порождает новые вопросы, я не продолжаю прорабатывать какую-то линию мысли, я просто увеличиваю количество одновременных симуляций, где параллельно начинаю прорабатывать новые мысли, теории, гипотезы, идеи и так далее. И чем дальше заходит процесс, тем больше и больше я использую симуляций, тем больше вариантов появляется, тем больше теорий я проверяю и отбрасывая те, что оказались неверными и ошибочными. Но с точки зрения стороннего наблюдателя, весь тот процесс, которые любой человек, который не может делать тысячи дел одновременно, проделывает за месяцы или годы, если вообще не десятилетия в самых масштабных из случаев моей такой вот проработки идей, я проделываю… мгновенно. Я словно получаю готовую информацию из ниоткуда. Да, я проделываю все процессы, бессчётное их количество в возможном будущем, но… будущее это, именно что возможное, гипотетическое, но в реальность, ни в одном из проверенных вариантов, не воплотившееся. И выходит, что, помня все процессы, я, за мгновения, получаю информации столько, что это сравнимо с годами жизни другого человека!

Разве это не нарушает, с какой-то точки зрения, законов сохранения энергии? Или я просто чего-то не понимаю окончательно и просто упускаю, а все работает в рамках неких законов и логики, мне, на данный момент, просто не понятной?

Так или иначе, после того, как сотни и тысячи идей и теорий спустя я использовал все «логичные» и «понятные» мне идеи, но так и не добился результата, я стал отходить от этих параметров все дальше и дальше, пытаясь воплотить самые разные, порой и вовсе безумные идеи в виде единого образа, который стойко мог бы заполнить для меня нишу в понятии нематериальной остроты. В которой я бы не сомневался, которая устраивала бы меня со всех сторон, не имея в себе непонятных и не вызывающих у меня своим наличием головной боли.

И большое количество симуляций спустя, я как-то дошёл до какого-то формы образа, который и стал для меня началом, от которого я решил двигаться.

Если Жизненная Сила, по своей изначальной сути, не материальна, то зачем принудительно что-то придумывать и усложнять себе задачу, как-то пытаясь её воплотить в неком виде?